In deze zaak draait het om een verdachte die wordt beschuldigd van witwassen, valsheid in geschrifte en het niet melden van een ongebruikelijke transactie. Het gaat specifiek om de verkoop van een Mercedes-Benz A35 AMG, waarbij wordt gesteld dat de verdachte een valse verkoopfactuur heeft opgemaakt, de auto heeft verkocht voor een hoger bedrag dan in de administratie is vermeld en daarmee ook ten onrechte geen melding heeft gedaan van een ongebruikelijke transactie.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt dat er aanwijzingen zijn dat de verdachte mogelijk betrokken was bij onregelmatigheden rondom de verkoop van de auto, zoals een opvallend verschil tussen de geadverteerde prijs en het factuurbedrag, de betrokkenheid van een derde partij met een strafrechtelijke achtergrond en chatgesprekken die wijzen op een nauwe samenwerking. Het dossier bevat evenwel onvoldoende bewijs dat de verdachte wist of had moeten weten dat het geld afkomstig was uit een misdrijf of dat hij bewust onjuiste gegevens heeft verstrekt met het oog op misleiding. Bovendien kunnen bepaalde onregelmatigheden ook worden verklaard door niet onlogische scenario’s of mogelijke slordigheden, zoals een verkeerd vermelde factuurdatum en de verklaring dat de vraagprijs was gebaseerd op een gerepareerde auto.
De rechtbank concludeert dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is voor de tenlastegelegde feiten en spreekt de verdachte vrij.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 31 januari 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:509 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:509
