prof. mr. G.J.M.E. de Bont

Registratie

In het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten zijn de volgende rechtsgebieden geregistreerd:

• Belastingrecht
• Cassatie (Belasting)
• Strafrecht (Fiscaal strafrecht)

Deze registratie verplicht Guido (ingevolge artikel 35b, eerste lid, van de Regeling op de advocatuur) elk kalenderjaar volgens de normen van de Nederlandse orde van advocaten tien opleidingspunten te behalen op ieder geregistreerd rechtsgebied.

Publicaties

2026

• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘De inspecteur: de persoon of het bestuursorgaan?’, WFR 2026/91.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Individuele rechtsbescherming en AI’, MBB 2026/3.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 10 oktober 2025, ECLI:NL:HR:2025:1538, ‘Bewijslevering vergrijpboete. Beoordeling ‘Meer en Vaart-verweer’, BNB 2026/40.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, Dividendstripping, art. 4(7) Wet DB en het belang van juiste toetsingskaders, On The Spot van 28 januari 2026.

2025

• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 1 juli 2025, ECLI:NL:HR:2025:1033, ‘Vervolging wegens weigering te voldoen aan informatieplicht. Doel van spontaan door Duitse autoriteiten verstrekte informatie’, BNB 2025/124.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 31 januari 2025, ECLI:NL:HR:2025:154, ‘Gebruik van strafrechtelijk onrechtmatig verkregen bewijs in belastingzaken. Zozeer-indruistcriterium’, BNB 2025/67.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 25 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1535, ‘Kostenverhaal bij opleggen naheffingsaanslag parkeerbelasting. Criminal charge. Verwijtbaarheid van de niet-betaling en passendheid of gebodenheid kostenverhaal’, BNB 2025/33.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 6 september 2024, ECLI:NL:HR:2024:1135, ‘BTW-fraude. Nultarief ten onrechte toegepast. Bij verhoor in het kader van bestuurlijke boete moet worden gewezen op het recht op rechtsbijstand’, BNB 2025/9.

2024

• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Tour d’horizon fiscaal strafrecht anno 2023’, TFB 2024/8.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Onbevangen, evenredig én dienstbaar’, Het Register 2024/4.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 12 maart 2024, ECLI:NL:HR:2024:375, ‘Centrale rol voor rechtercommissaris bij kennisneming en filtering van geprivilegieerde stukken’, JOR 2024/154.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, Beslissing Raadkamer Rechtbank Rotterdam d.d. 15 maart 2024.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 14 november 2023, ECLI:NL:HR:2023:1562, ‘Nemo-teneturbeginsel. Vordering tot overleggen van gegevens op grond van de Wet economische delicten’, BNB 2024/26.

2023

• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, mr. P.J. Draijer, mr. S.D. de Jong, mr. C.J.M. Perraud, mr. L.E.F. Pietersen en mr. A.B. Vissers, ‘Het procesdossier in fiscaalrechtelijke zaken’, Ars Aequi Juridische uitgeverij, september 2023.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont en mr. M. Prins, ‘Tour d’horizon fiscaal strafrecht anno 2022’, TFB 2023 8.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, reactie op ‘Hof stelt prejudiciële vragen in verschoningsrecht-zaak ‘Stibbe vs. Staat’, Advocatie 8 mei 2023.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Zet Stella eerder in!’, Het Register april 2023, nr. 2.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 21 februari 2023, ECLI:NL:HR:2023:237, ‘Niet onjuist oordeel dat vervolging niet in strijd is met het Protocol AAFD en het BBBB en dat daarom het verweer tot niet-ontvankelijkverklaring OM moet worden verworpen’, NJ 2023/171.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 2 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1795, ‘Ambtshalve vermindering. Navorderingsaanslag opgelegd na verstrijken van de voor een dergelijke vermindering geldende vijfjaarstermijn’, BNB 2023/71.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 23 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1281, ‘Onpartijdige rechtspraak. Verzoek om herziening beoordeeld door het lid van de Rechtbank dat ook de uitspraak heeft gedaan waarop het herzieningsverzoek ziet’, BNB 2023/03.

2022

• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Koester het knelpunt’, Het Register augustus 2022.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Advocaat mag geen dubbele pet meer op’, artikel NRC 26 juli 2022. 
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 24 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:934, ‘Volgens het Europeesrechtelijke verdedigingsbeginsel moet de Inspecteur belanghebbende expliciet op de hoogte stellen van zijn voornemen om naheffingsaanslagen omzetbelasting op te leggen’, BNB 2022/109
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij Rechtbank Oost-Brabant 22 maart 2022, ECLI:NLRBOBR:2022:1035, ‘Vermoedelijke schending verschoningsrecht advocaten in strafrechtelijk onderzoek’, JOR 2022/194.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Integriteit: de sleutel tot de beteugeling van de belastingadviseur?!’, NTFR 2022/1904.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Het omzeilingsverbod’, WFR 2022/129.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Boetebewijsrecht’ – verschuivende machtsverhoudingen in de fiscaliteit’, WFR Jubileumbundel 2022.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 23-11-2021, ECLI:NL:HR:2021:1703, ‘Mogelijkheid tot oplegging strafrechtelijke ontnemingsmaatregel bij fiscale delicten’, BNB 2022/35.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 24 september 2021, ECLI:NL:HR:2021:1351, ‘Motivering voor verlenging redelijke termijn ontbreekt. Suppletieverplichting en opleggen van bestuurlijke boete wegens schending daarvan in relatie tot nemo-teneturbeginsel’, BNB 2022/29.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR (strafkamer) 23 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1703, ‘Mogelijkheid tot oplegging strafrechtelijke ontnemingsmaatregel bij fiscale delicten’, BNB 2022/35c.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 24 september 2021, ECLI:NL:HR:2021:1351, ‘Motivering voor verlenging redelijke termijn ontbreekt. Suppletieverplichting en opleggen van bestuurlijke boete wegens schending daarvan in relatie tot nemo-teneturbeginsel’, BNB 2022/29c.

2021

• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 25 juni 2021, ECLI:NL:HR:2021:995, ‘De inspecteur is het bestuursorgaan dat de op de zaak betrekking hebbende stukken over moet leggen. Geen verplichting voor de inspecteur om steeds het volledige strafdossier op te vragen’, BNB 2021/160.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 23 oktober 2020, ECLI:NL:HR:2020:1668, ‘Schending verplichting tot overleggen van op de zaak betrekking hebbende stukken. Klacht pas na cassatie en verwijzing’, BNB 2021/48.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 23 oktober 2020, ECLI:NL:HR:2020:1670, ‘Onderzoeksplicht rechter inzake op de zaak betrekking hebbende stukken’, BNB 2021/47.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Rechtmatigheidspresumptie bij boete’, Het Register 2021/5.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR (strafkamer) 6 oktober 2020, ECLI:NL:HR:2020:1504, NJ 2021/189.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Opinie – Praktische fiscale rechtsbescherming, alle fiscale geschillen uitsluitend bij de belastingrechter’, NTFR 2021/1329.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Wanneer paternalistisch regentesk wordt en rechtsbescherming verdwijnt’, WFR 2021/20.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 23 oktober 2020, ECLI:NL:HR:2020:1670, ‘Onderzoeksplicht rechter inzake op de zaak betrekking hebbende stukken’, BNB 2021/47.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Een vals geschrift’, Het Register 2021/1.

2020

• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Opinie – Schaf de informatiebeschikking af’, NTFR 2020/1116.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Het procesdossier’, WFR 2020/224.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, reactie op artikel ‘Douane bijt zich vast in twee partijen knoflook uit China’, FD 27 oktober 2020.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 17 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:403, ‘Afwijzing geldelijke tegemoetkoming douanebeslag ontoereikend gemotiveerd.’, NJ 2020/239.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Knevelarij?! Strafrecht is niet de oplossing’, TFB 2020/04.
• Prof. mr. G.J.M.E de Bont en mr. S.A. Eckhardt, ‘Het Model Vaststellingsovereenkomst: bepaald geen model’, WFR 2020/105. Zie: Beslissing Wob-verzoek Toelichting bij Model Vaststellingsovereenkomst.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Het pleitbaar standpunt als bijzondere strafuitsluitingsgrond?’, BSb 2020/04.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 31 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:140, ‘Gedeeltelijke vrijspraak in strafzaak. Onschuldpresumptie. Bewijs in fiscale zaak met betrekking tot handelingen waarvoor vrijgesproken’, BNB 2020/60.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 28 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:121, ‘OM-cassatie. Vrijspraak van opzettelijk onjuist/onvolledig doen van aangifte omzetbelasting en inkomstenbelasting op naam van medeverdachte en/of haar eenmanszaak (art. 69 AWR). Buiten de gevallen dat aangifte is gedaan door de belasting- of betalingsplichtige of door een vertegenwoordiger daarvan ex art. 42 t/m 44 AWR kan geen sprake zijn van het als pleger strafrechtelijk aansprakelijk zijn voor onjuist of onvolledig doen van aangifte als bedoeld in art. 69 lid 2 AWR.’, NJ 2020/157.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 15 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1785, ‘Informatiebeschikking. Misbruik van bevoegdheid. Aan het niet overleggen van op de zaak betrekking hebbende stukken te verbinden gevolgen’, BNB 2020/30.

2019

• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Opinie – Geheim?’, NTFR 13/734.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘In dubio’, Het Register 2019/1.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Fortiter in re, Fortiter in modo’, Het Register 2019/6.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 24 mei 2019, ECLI:NL:HR:2019:789, ‘Verzoek uitstel zitting. Oproepen getuigen’, BNB 2019/160.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 21 december 2018, ECLI:NL:HR:2018:2389, ‘Gebruik strafvorderlijke gegevens; toestemming officier van justitie’, BNB 2019/96.

2018

• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Nieuws over het nieuwe feit’. FBN 2018/08.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Opinie – Over(-)macht’, Het Register 2018/2.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Opinie – Requiem voor de inkomstenbelasting als aanslagbelasting’, NTFR 2018/707.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 6 juli 2018, ECLI:NL:HR:2018:1106, ‘Omkering bewijslast voor erfgenamen. Onschuldpresumptie na beëindiging strafzaak tegen erflater wegens overlijden’, BNB 2018/169.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 4 mei 2018, ECLI:NL:HR:2018:672, ‘Nadere invulling van het begrip ‘op de zaak betrekking hebbende stukken’. In elektronische vorm vastgelegde gegevens. Systematische databestanden’, BNB 2018/164.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 20 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2655, ‘Naheffing loonheffing van vennootschap onder firma mede over periode voorafgaande aan schriftelijke vastlegging firmacontract. Inhoudingsplicht. Vergrijpboete opgelegd na ontbinding’, BNB 2018/81.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, NOS Nieuwsuur uitzending 25 maart 2018.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Belastingdienst hield documenten achter in slepende zaak’, interview NOS Nieuwsuur, artikel 25 maart 2018.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Pleitbaar standpunt als opzetverweer’, MBB 2018/3-3.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont en mr C. Hofman, ‘De fiscale eenheid als (medeplegende) boeteling’, WFR 2018/119.

2017

• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Controlebevoegdheden versus het recht op respect privéleven’, Het Register 2017/2.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont en mr. A.B. Vissers, ‘Fiscaal optreden na een strafrechtelijk onderzoek’, Strafblad 2017/3.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, RTL Nieuws uitzending 31 maart 2017.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Een onderzoeksplicht voor de belastingadviseur?’, TvS&O 2017/2.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Opinie Onterechte boeten voorkomen’, NTFR 2017/599.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont en mr. J.M. Sitsen, ‘Tour d’horizon fiscaal strafrecht anno 2016’, TFB 2017/1.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Leaserijder controleren met camerabeelden mag niet’, interview artikel FD 25 februari 2017.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Snelwegcamera taboe voor fiscus’, interview artikel AD 25 februari 2017.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Fiscus teruggefloten – Verbod op massaal flitsen ter controle van leaserijders’, interview artikel De Telegraaf 25 februari 2017.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Wat weet de Belastingdienst over ons?’, interview artikel en uitzending VARA Zembla 3 februari 2017.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, NPO radio 1 interview 18 januari 2017.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, BNR interview 17 januari 2017.

2016

• Prof mr. G.J.M.E. de Bont e.a., ‘WFR Fiscaal Café: Rechtsbescherming in de praktijk’, WFR 2016/7168.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Over rechtszekerheid, het legaliteitsbeginsel en het onderscheid tussen belastingfraude en belastingontgaan’, MBB 2016/9-10.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, NOS uitzending 11 oktober 2016.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, BNR interview 22 augustus 2016.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Beeldvorming en publieke opinie’, Het Register 2016/4.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, NOS uitzending 5 juni 2016.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, BNR interview 9 en 11 mei 2016.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, NOS uitzending 11 april 2016.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, NPO uitzending 4 maart 2016.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Belastingfraude: Het verschil tussen ontgaan en ontduiken’, Orde 2016/2.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Moraal is normaal’, WFR 2016/106.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Rondetafelgesprek over beroepsethiek, Maatschappelijke verantwoordelijkheid wordt groter’, Het Register 2016/1.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, ‘In memoriam’, WFR 2016/101.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, NCRV uitzending 31 januari 2016.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Privacy’, NTFR 2016/730.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 25 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2798, ‘Navordering. Argumenten van de Inspecteur met betrekking tot kwade trouw belanghebbende ten onrechte niet besproken. Ook mocht Hof niet ongemotiveerd voorbijgaan aan verzoek tot oproepen getuige’, BNB 2016/217.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont en mr. J.M. Sitsen, ‘Tour d’horizon fiscaal strafrecht anno 2015’, TFB 2016/2.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont e.a., ‘My way, liber amicorum Hans Hertoghs’, Amsterdam 2016.

2015

• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont en mr. A.B. Vissers, ‘De strafkamer en de belastingkamer van de Hoge Raad; in de pas, uit de pas’, TFB 2015/08.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont en mr. C. Hofman, ‘Personeel verzaakt, werkgever geraakt’, WFR 2015/1503.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Besluit bestuurlijke boeten door belastingdienst’, FP 2015/4, p. 3-3.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Partners not in crime’, Het Register 2015/5, p. 4.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, Het Interview – ‘Efficiency betekent niet dat het alleen voor de Belastingdienst makkelijker wordt’, Het Register 2015/3.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont e.a., ‘De belastingadviseur onder vuur, enige beschouwingen uit de praktijk en wetenschap’, Amsterdam 2015.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Ongerijmd’, Fipb 2015/1801.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Belastingkamer wordt bestuurskamer!’, NTFR 2015/1585.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Bewijsaanbod door getuigen: Belastingkamer in een spagaat?!’, WFR 2015/966.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘De toekomst van de derde meervoudige kamer’, MBB 2015/5-6.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, Rubriek Lezersvragen, Elsevier 25 april 2015.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Gebruik van bewijsmateriaal voor belastingheffing en boete-oplegging dat door strafrechter als onrechtmatig verkregen is aangemerkt. Betekenis van een beslissing van de strafrechter’, BNB 2015/173.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘De Bont for “watcher” van de belastingkamer! ;-)’, WFR 2015/2.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Jurisprudentie formeel belastingrecht 2015/2016’, BJu 2015.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont en mr. J.M. Sitsen, ‘Tour d’horizon fiscaal strafrecht anno 2014’, TFB 2015/01.

2014

• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont en mr. A.B. Vissers, ‘Het pleitbaar standpunt; kruisbestuiving’, Het Register 2014/4.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Geef inkeerder boete terug’, Het Register 2014/2.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Automatische Internationale gegevensuitwisseling’, TFO 2014/131, p. 83-91.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont en mr. M. Pelinck, ‘Bedrijfsopvolgingsfaciliteit in het successierecht, post mortem van het gelijkheidsbeginsel’, WPNR 2014/7027,
• Prof. mr. G.J.M.E de Bont, ‘Belasting = verhaalbare schade?!’, Fipb 2014/18.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, De functie van het hoger beroep: kwaliteitsborging. Hoofdstuk in boek Innoverende Hoven, p. 301-302.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 28 maart 2014, ECLI:NL:HR:2014:685, ‘Financiële omstandigheden ten tijde van opleggen en rechterlijke toetsing van bestuurlijke boete. Beoordeling ex nunc’, BNB 2014/194.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Staatssecretaris Teeven: crimefighter en/of witwasser?’, interview uitzending 11 maart 2014 Nieuwsuur.

2013

• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont ‘De waarnemening ter plaatste’, hfd. 6, Amsterdam 2013.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Verplichtingen in relatie tot de administratie’, hfd. 7, Amsterdam 2013.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont en prof. dr. mr. E.C.J.M. van der Hel-van Dijk, Exchange of information and cross-border coorperation between tax authorities. (IFA Cahier, 98b), Den Haag: Sdu 2013, p. 49-566.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont en mr. J.M. Sitsen, ‘Tour d’horizon fiscaal strafrecht anno 2013’, TFB 2014/02.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Belastingkamer als bestuurskamer’, NTFR 2013/1515, p. 1-3.
• Prof. mr. G.J.M.E de Bont, ‘Mooie doelstellingen; discutabele uitwerking’, FED Fiscaal Weekbad 22/23, p. 103 t/m 106.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, Het nemo-teneturbeginsel in een (internationale) rechtsorde. Hoofdstuk in ’k moet eerlijk zeggen, Liber Amicorum van Arendonk, p. 29-38.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Rumoer rond rechtspraak’, Het register 2013/3, p. 4.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 4 januari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BX8543, ‘Grondslag boete. Opzet gericht op verzwegen winst minus zelfstandigenaftrek’, BNB 2013/117.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 21 december 2012, BY6905 ‘Dat belanghebbende voor verdragstoepassing inwoner is van Spanje neemt niet weg dat hij woonplaats in Nederland heeft. Terecht aangiftebiljetten als binnenlands belastingplichtige uitgereikt. Kwade trouw ten aanzien van het niet-vermelden van in Nederland belaste dividenden’, BNB 2013/116.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, mr. A.A. Feenstra, mr. drs. M.J.N. Vermeij en mr. A.B. Vissers, ‘Actualiteiten fiscaal sancierecht’, Tijdschrift voor sanctierecht en compliance juni 2013/2-3.

2012

• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Pressie als som van dwang’, FTV 2012/6.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont en mr. J.M. Sitsen, ‘Tour d’horizon fiscaal strafrecht anno 2012’, TFB 2012/08.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Vrijheid geef je door’, NTFR 2012/1274.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Verplichtingen in relatie tot de administratie’, TFO 2012/123.2.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 23 september 2011, BT2295 (Beroepschrift), ‘Ook in een verzetprocedure wordt het beroep inzake een belastingaanslag geacht mede betrekking te hebben op de daaraan gekoppelde boete. Ambtshalve horen op het verzet’, BNB 2012/114.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 12 november 2010, ECLI:NL:HR:2010:BO3624, ‘Voor hetzelfde feit kan niet zowel een verzuim- als een vergrijpboete worden opgelegd’, BNB 2012/113.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Trends in controleland’, Het Register 2012/4.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘De belastingadviseur in de toekomst vanuit een formele invalshoek’, WFR, 2012/1368.(6973).
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont en mr. J.M. Sitsen, ‘Tour d’horizon fiscaal strafrecht anno 2011’, TFB 2012/01.

2011

• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont e.a., ‘Fiscaal Strafrecht’, Amsterdam 2011.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘De APV-inkeergoedkeuring valstrik voor de belastingadviseur’, NTFR 2011/2160.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Het Handvest van de grondrechten en kostendekkende griffierechten’, NTFR 2011/1252.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Discriminatoire boete bij aangifteverzuim Vpb’, Het Register 2011/4.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 10 juni 2011 ‘De Hoge Raad onderzoekt ambtshalve of de bevoegdheid tot het opleggen van een vergrijpboete door tijdsverloop is vervallen’, BNB 2011/250.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 29 april 2011 ‘Bij een bestuurlijke boete/verhoging moet de rechter ambtshalve onderzoeken of de bevoegdheid tot het opleggen van die boete/verhoging door tijdsverloop is vervallen. Dit geldt ook indien afstand is gedaan van een beroep op dit tijdsverloop’, BNB 2011/249.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 17 september 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BD3160, ‘Ne bis in idem. Een of meer beboetbare feiten met betrekking tot één aangiftetijdvak’, BNB 2011/16.

2010

• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont en mr. J.M. Sitsen, ‘Tour d horizon fiscaal strafrecht anno 2010’, TFB 2010/08.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Ik wil een relatie met de belastingdienst’, NTFR 2010/1365.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘De belastingadviseur in vijandelijke linies’, Fipb 2010/1505.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, ‘De belastingadviseur als onbezoldigd opsporingsambtenaar’, Het Register 2010/2.
• Prof mr. G.J.M.E. de Bont, ‘De zittingszaal als mijnenveld’, Het Register 2010/9.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘De windmolen Edelweiss’, WFR 2010/1620.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 26 juni 2009, ECLI:NL:PHR:2009:BD0200, ‘Verzuimboete gevolgd door vergrijpboete. Ne bis in idem’, BNB 2010/5.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Beginselen van een goede procesorde’ (Verslag van de oratie, gehouden op 19 maart 2010, Rotterdam), WFR 2010/984.

2009

• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Da’s pas straf 300%’, WFR 2009/645.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Het Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst en de Vierde Tranche’, NTFR 2009/1352.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont en mr. J.M. Sitsen, ‘Tour d horizon fiscaal strafrecht anno 2009’, TFB 2009/08.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Laten we de inspecteur afschaffen!’, NDFR Belastingbrief 2009/10/11.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘De Vierde tranche Awb: nieuw en achterhaald’, MBB 2009/12.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Is het nemo tenetur-beginsel in Nederland werkelijk passé?’, WFR 2009/1405.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, ‘Het ‘gesloten stelsel’ en ambtshalve beslissingen’, NDFR 2009/25.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 15 mei 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI3778, ‘Verdere vermindering boete wegens overschrijding redelijke termijn in cassatiefase’, BNB 2009/205.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 19 december 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD0191, ‘Aanpassing uitgangspunten voor boetevermindering bij overschrijding redelijke termijn in cassatiefase’, BNB 2009/201.
• Prof. mr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 5 december 2008, ECLI:NL:HR:2008:BG5987, ‘Overschrijding van de redelijke termijn behoort te leiden tot vermindering van de boete’, BNB 2009/177.

2008

• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘De Hoge Raad misbruikt het procesrecht’, NTFR 2008/1081.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont en mr. J.M. Sitsen, ‘Tour d’horizon fiscaal strafrecht anno 2008’, TFB 2008/08.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Aangifte doen in een conflictsituatie’, NDFR Belastingbrief 2008/04.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘De belastingkamer van de Hoge Raad en de feiten I’, WFR 2008/607.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Van de spreekplicht verlicht’, Fipb 2008/0805.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘De belastingkamer van de Hoge Raad en de feiten II’, WFR 2008/746.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 29 februari 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC5346, ‘Navorderingsaanslag tijdig vastgesteld? Betekening van aanslagbiljet aan parket van de Officier van Justitie. Navordering geoorloofd i.v.m. kwade trouw bij belanghebbende? Terecht boete opgelegd wegens voorwaardelijk opzet van belanghebbende?’, BNB 2008/156.

2007

• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont en mr. J.M Sitsen, ‘Tour d’horizon fiscaal strafrecht anno 2007’, TFB 2007/08.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘De belastingadviseur vogelvrij?!’, NDFR Belastingbrief 2007/04.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Rechtstekorten tussen het fiscale recht en het strafrecht’, FED 2007/18.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont en mr. A.M.E. Nuyens, ‘Het prille bestaan van het Draaiboek Project Bank Zonder Naam’, WFR 2007/503.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘ATV: wat moeten we ermee?!’, MBB 2007/2.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Verweerschrift in het belang der wet’, WFR 2007/875.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 22 juni 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA7728, ‘Vergrijpboete bij primitieve aanslag. Ook bij afwezigheid van fraude en zwendel kan sprake zijn van opzet. Geen toerekening opzet adviseur aan belastingplichtige. Evenredigheidsbeginsel bij cumulerende vergrijpboeten’, BNB 2007/292.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 16 maart 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA0721, ‘Gelegenheid tot overleggen van stukken ter zitting’, BNB 2007/222.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 1 december 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU7741, ‘Toerekening van opzet of grove schuld van een ander aan de belastingplichtige is ook bij fiscale boetes uitgesloten’, BNB 2007/151.

2006

• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 9 juni 2006, ECLI:NL:HR:2006:AX7330, ‘Terugwijzen van de zaak naar de inspecteur’, BNB 2006/290.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 27 januari 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AR6478, Omkering bewijslast wegens niet-voldoen aan bewaarplicht gerechtvaardigd, gelet op ernst van het bewaarverzuim, BNB 2006/191.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 23 september 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AR6477, ‘Ambtelijk verzuim. Inspecteur had resultaat boekenonderzoek moeten afwachten alvorens aanslag op te leggen’, BNB 2006/93.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 23 september 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AU3140, ‘Verslagen van directie- en commissarissenvergaderingen. Due-diligencerapport’, BNB 2006/21.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Processuele valkuilen?’, NTFR 2006/822.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont en mr. drs. P. de With, ‘Rechten en plichten in beroep’, TFO 2006/88.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Tour d’horizon fiscaal strafrecht anno 2006’, TFB 2006/08.

2005

• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘De fiscale strafbeschikking: een ongewenste nouveauté?!’, WFR 2005/1553.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Recht op stukken’, TFB 2005/6.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Opzet in fiscaal boete- en strafrecht (II)’, TFB 2005/4.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Fiscaal juristen in de Rechtbank: houd de rug recht!’, NTFR 2005/367.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont en mr A.A. Feenstra, ‘De KBL-affaire: een gelopen race of een valse start?’, Fiscaal Praktijkblad 2005/10.

2004

• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘De (voorgestelde) dwangsom- en invorderingsbeschikking: een wetgevende dwaling’, WFR 2004/1654.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, En wel daarom… Stelling: ‘Ik doe aangifte met een bijlage’ Reactie: ‘Geen inperkingen voor recht belastingplichtige tot inzenden bijlagen’, WFR 2004/294.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Dubbele vervolging mag ook in de KBL-affaire niet’, TFB 2004/7.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont en mr. A.M.E. Nuyens, ‘Buitenlands vermogen: boeten of biechten’, VP-bulletin 2004/6.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Straftoemetingsperikelen in het fiscale strafrecht’, Trema 2004/3.

2003

• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Hoor en wederhoor en de (officieuze) tussenuitspraak bij bewijsvermoedens’, WFR 2003/880.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘De informatievordering: de belastingplichtige als lijdend voorwerp?’, Tribuut oktober 2003.

2002

• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Massaal bezwaar: een alternatief’, TFB 2002/9.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Opzet in fiscaal boete- en strafrecht’, TFB 2002/6.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Buitenlandse bankrekeningen: biechten of boeten?’, VP-bulletin 2002/5.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Aanpassingen in de Wet op de internationale bijstandsverlening’, MBB 2002/5.

2001

• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, “Vrijwillige verbetering: enige haken en ogen’, TFB 2001/11-12.

2000

• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Antimisbruikbepaling bij de splitsing van vennootschappen’, MAB jan/feb 2000.

1999

• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont en mr. P.A. Flutsch, ‘Kanttekeningen bij het leerstuk van de interne compensatie’, WFR 1999/304.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Het gevolgbestanddeel in art. 68, eerste lid, AWR’, TFB 1999/5.

1998

• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont en prof. dr. J.A.G. van der Geld, ‘Het Nederlandse fiscale verdragsbeleid’, notitie Fida980975, onderdeel 2.3.3.2.1.
• Mr. dr. G.J.M.E. de Bont, ‘Het Europees rechtelijke kader voor Nederlands fiscaal verdragsbeleid’, TFO 1998/39.

1997

• M.M. Bunt, ‘Verslag promotie mr. drs. G.J.M.E. de Bont’, WFR 1997/972.

1996

• Mr. drs. G.J.M.E. de Bont, ‘Rente, regels en realisme. Verslag van de Belastingadviseursdag 1996’, WFR 1996/737.
• Mr. drs. G.J.M.E. de Bont, ‘Behoud van fiscale claims en het EG-Verdrag’, TFO 1996/200.
• Mr. drs. G.J.M.E. de Bont, annotatie bij HR 12 juni 1996, nr. 31131, FED 1996/613.
• Mr. drs. G.J.M.E. de Bont e.a., ”Geldgids voor scholieren en studenten 1996/1997′, Kluwer 1996.

1995

• Mr. drs. G.J.M.E. de Bont en mr. D.M. Weber, ‘Bevoegdheid Hof van Justitie EG bij beantwoording van prejudiciële vragen’, WFR 1995/6179.
• Mr. drs. G.J.M.E. de Bont, ‘De aandeelhouder onder schot. Verslag van de Belastingadviseursdag 1995’, WFR 1995/603.

1994

• Mr. drs. G.J.M.E. de Bont, ‘Herwaarderen op hogere bedrijfswaarde, indien compensabele verliezen dreigen te verdampen’, WFR 1994/238.
• Mr. drs. G.J.M.E. de Bont, ‘Over internationale verdragen en een gefacilieerde herkapitalisatie’, WFR 1994/1610.
• Mr. drs. G.J.M.E. de Bont, ‘Promotie drs. G.M.M. Michielse’, WFR 1994/6092.
• Mr. drs. G.J.M.E. de Bont en mr J.J.M. Hertoghs, ‘De WIB, de AWB en de rechtsbescherming’, MBB 1994/6.

1993

• Mr. drs. G.J.M.E. de Bont, ‘Aansprakelijkheid in het belastingrecht. Verslag van de Belastingaviseursdag 1993’, WFR 1993/737.
• Mr. drs. G.J.M.E. de Bont, ‘Een geharmoniseerd winstbegrip in Europa als utopie?’, WFR 1993/1330.
• Mr. drs. G.J.M.E. de Bont, ‘Fiscale verwerping van de netto-vermogenswaardemethode’, Forfaitair nr. 35, juni 1993.
• Mr. drs. G.J.M.E. de Bont, Verslag van het symposium ‘The relation between fiscal and commercial accounts’, WFR 1993/375.