Publicaties
2022
- Mr. S.A. Eckhardt. ‘Hoe komt de Belastingdienst aan informatie? De belastingadviseur als bron’, Het Register 2022/2.
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘Accountantskantoor heeft zorgplicht niet geschonden’, NTFR 2022/1737.
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘Onderzoek naar kantoor gemachtigde, project 1043 en mogelijke opname in FSV geen reden voor vernietiging van navorderingsaanslagen’, NTFR 2022/1630.
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘Geen omkering bewijslast als belastingplichtige niet kan beschikken over gevraagde gegevens’, NTFR 2022/625.
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘Verzoek alle op de zaak betrekking hebbende stukken te overleggen mist spoedeisend belang I’, NTFR 2022/423.
- Mr. J.M. Sitsen en mr. S.A. Eckhardt, ‘Tour d’horizon fiscaal strafrecht 2021’, TFB 2022/2.
2021
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘Rechtszekerheid belet de rechter om de tijdigheid van een in de bezwaarfase ontvankelijk geacht bezwaar te beoordelen’, NTFR 2021/4162.
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘Controledossier en interne correspondentie moeten worden overgelegd’, NTFR 2021/3391.
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘Informatieverzoek belastingadvieskantoor rechtmatig en dus geen kostenvergoeding’, NTFR 2021/3091.
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘Bij informatieverzoek hoeft inspecteur de hem bekende gegevens niet te vermelden’, NTFR 2021/2279.
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘Belasting heffen en ontnemen: het fiscaal mechanisme’, Het Register 2021/3.
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘Hogere kostenvergoeding omdat ontvanger verzuimd heeft te onderzoeken of aanslagen waren verzonden’, NTFR 2021/1736.
- Mr. C.J.M. Perraud & mr. S.A. Eckhardt, ‘Aan het (trust)kruisje genageld: over sancties in het kader van de trustvraag’, WFR 2021/107.
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘Informatiebeschikking wordt vernietigd omdat bewijslast ten aanzien van waardevermindering auto al op belanghebbende rustte’, NTFR 2021/1264.
- Mr. J.M. Sitsen en mr. S.A. Eckhardt, ‘Tour d’horizon fiscaal strafrecht 2020’, TFB 2021/2.
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘Feitelijk geheven belasting vormt grondslag voor boete, ook als deze is komen vast te staan met omkering bewijslast’, NTFR 2021/877.
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘Niet voldaan aan voorwaarden voor toepassing van margeregeling als administratie onbetrouwbaar is’, NTFR 2021/876.
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘Hof kan administratie verwerpen als inspecteur geen informatiebeschikking heeft vastgesteld’, NTFR 2021/875.
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘Hof bepaalt ingangsdatum van wettelijke rente over dwangsom onjuist’, NTFR 2021/71.
2020
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘Belanghebbende is gebonden aan VSO zonder deze zelf te ondertekenen’, NTFR 2020/3164.
- Mr. S.A. Eckhardt & mr. A.B. Vissers, ‘Opzegging van bankrekening dient het doel van toezichtswetgeving juist niet’, FD 12 augustus 2020 pag. 24.
- Mr. S.A. Eckhardt & prof. mr. G.J.M.E de Bont, ‘Het Model Vaststellingsovereenkomst: bepaald geen model’, WFR 2020/105. Zie: Beslissing Wob-verzoek Toelichting bij Model Vaststellingsovereenkomst.
- Mr. J.M. Sitsen en mr. S.A. Eckhardt, ‘Tour d’horizon fiscaal strafrecht 2019’, TFB 2020/3.
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘Witwassen’, Het Register 2020/1.
2019
- Mr. A.B. Vissers & S.A. Eckhardt, ‘Ten strijde tegen de ‘criminele’ facilitator?’, TvSO 2019/5-6.
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘De fiscale vaststellingsovereenkomst: een goed begin is het halve werk’, Het Register 2019/5.
- P.A.M. Mevis & S.A. Eckhardt, ‘Armed On-board Protection of Dutch Vessels: Not Allowed Yet But Probably Forthcoming’, Erasmus Law Review, Vol. 11, No. 4, 2018.
- Mr. S.A. Eckhardt, ‘Fouten in fiscale procedures’, FBN 2019/2-6.
2018
- P.A.M. Mevis, S. Struijk & M.J.F. van der Wolf, m.m.v. F.W. Bleichrodt, H.J.C. van Marle, A.T.C. Castermans, S.A. Eckhardt & J. Vermaat, Juridische haalbaarheid van voorgestelde oplossingen voor de weigeraarsproblematiek omtrent tbs-oplegging, Rotterdam: EUR 2018.
- Mr. S.A. Eckhardt & S.R. Bakker, ‘Protocol 16 EVRM bezien vanuit Nederlands strafrechtelijk perspectief’, NJB 2018/1299.
- V.E. van de Wetering, mr. S.A. Eckhardt & S.R. Bakker, ‘De rol van het achterliggende rechtsgoed van strafbepalingen bij de beoordeling van de strafwaardigheid van gedrag’, DD 2018/13.
